Acueducto, ya no Confiamos en Nadie.

Antes de escribir este artículo, muchos se preguntaran ¿Por qué el titulo dice eso?, bien, antes que nada responderé esta inquietud para después entendernos de mejor manera:

• Edición Periódico de Madrid  17 de Agosto del 2010, articulo “Incertidumbre por cooperativa de Mosquera que inició trabajos en Madrid”:

“…El alcalde de Madrid, Diego Sicard Garzón, aseguró que la E.a.a.a.M. no será privatizada… Nuestra empresa (E.a.a.a.M.) es de los madrileños para los madrileños y su viabilidad es buena. La comunidad debe tener la tranquilidad que ni se privatizó ni se vendió, este año le haremos inversión cercana a los $6 mil millones y en el Plan Departamental de Aguas tenemos recursos radicados por $8 mil millones para que crezca y sea poderosa”: Sicard.
http://www.facebook.com/note.php?note_id=418398184191

Recordemos una cosa, la excusa de los administradores del acueducto para vender el E.a.a.a.M. era que el servicio como empresa pública no era el mejor, acá es donde uno dice ¿Y los 6 mil millones y 8 mil millones de pesos invertidos a la E.a.a.a.M. no eran para mejorar el servicio?, ¿Qué paso con la palabra de Sicard donde dice que no se privatizara la E.a.a.a.M.?, ¿Qué paso con que la E.a.a.a.M. era de los madrileños (no de empresas particulares) y para los madrileños (o sea nosotros)?, ¿Acaso no dijo Sicard que la viabilidad de la E.a.a.a.M. era buena?

Por esta y otras razones el titulo esta como esta.

Hace unos pocos días, el periódico de Madrid en cabeza de su director Andrés Tovar, a través de este medio, informaron a la opinión pública que existía la posibilidad de que se privatizara la empresa de acueducto, alcantarillado y aseo de Madrid, a lo cual hizo el llamado al rechazo de tal licitación. Decenas de comentarios aparecieron, pero más que eso, salió a la luz que esto no era algo surgido de la nada, muchos ciudadanos comentaban como esto ya se venía venir y nadie hizo nada para impedirlo. Entonces, como cosa rara, salen los “gobernantes” a también oponerse, y ni hablar de los precandidatos que se pusieron a mandar cartas para quedar como los salvadores del día y de paso hacer campaña para sí mismos.

Entre los comentarios que se vieron, nos llamo la atención el siguiente:

• “EL CONSEJO TERRITORIAL DE PLANEACIÓN DESDE HACE UN AÑO INTENTA CONOCER LAS MEDIDAS QUE LA E.A.A.A.M. REALIZA DESDE EL ACUERDO 006.

MÁS DE DOS INVITACIONES AL GERENTE DE LA EMPRESA HASTA HOY NO PRESENCIADAS. SOLICITUDES DE DOCUMENTOS PARA EL CONOCIMIENTO DEL CONTRATO DE ASEO Y SUS MOTIVACIONES NO HAN SIDO SUFICIENTES PARA JUSTIFICAR LA INCONFORMIDAD DEL MUNICIPIO DE MADRID EN ESTAS OPERACIONES, QUE IMPACTAN DIRECTAMENTE EL BOLSILLO Y LOS SERVICIOS OFRECIDOS.
HEMOS CONFORMADO COMISIÓN ESPECIAL EN ESTE ASUNTO QUE MERECE TODA LA ATENCIÓN Y ESMERO POSIBLE.”: Sandra Milena Rodríguez Hernández.

Es increíble como quien está encargado de dirigir (y vender) la E.a.a.a.M. haya incumplido 2 invitaciones del Consejo Territorial de Planeación y aun más no haya justificado la inconformidad de nada más y nada menos que El Pueblo de Madrid, ahora si esta misma persona nos viene a decir que es necesario privatizar la E.a.a.a.M., ¡NO LE CREEMOS!, pues le ha incumplido al pueblo de Madrid antes y no se puede confiar en las palabras de una persona como esta.

Otro punto particular, es que a pesar de las decenas de comentarios a través de internet en contra de la privatización, de las cartas de desacuerdo y de muchas otras cosas, no se hubiera dejado en claro que el Pueblo de Madrid no desea que se venda la E.a.a.a.M., más bien la solución de los “dirigentes” fue esperar 10 días y luego seguir hablando del tema, pero… ¿Por qué no hablaron del tema de una vez? Bien, con su permiso voy a pensar en voz alta: ¿Será que quieren con las ferias y fiestas hacerle olvidar al pueblo que casi se vende la E.a.a.a.M.?, ¿Será que con el tapete y los conciertos quieren hacer ver a los pueblos vecinos que Madrid está contento y no le importa si se vende su acueducto, para de esa manera conseguir apoyo de otras administraciones? la única respuesta que tengo hasta el momento son 2 palabras (que te hacen feliz, “gobernantes”): PAN y CIRCO.

También vamos a hablar de quienes salieron bien favorecidos, de quienes en medio de los comentarios escribieron “los invito a elegir gente comprometida” o mandaron carticas para versen como los salvadores, cuando muchos sabemos que en medio de todo esto hay $$$$$$$$$$$$$$$$$ y poder, y mucho.

¿SABÍA USTED QUE?:

• El gerente de la E.a.a.a.M. dice que la misma es incapaz de afrontar las obligaciones que esta tiene, pero aun así pide facultades para dar un contrato de 15 años.
• El proyecto, cuya acta está en la Alcaldía hace algún tiempo, se presenta al consejo en la misma semana que estamos en ferias y fiestas, cuando el pueblo esta distraído.
• Al parecer la E.a.a.a.M. funciono bien durante casi tres años, pero ahora cuando estamos cerca a las elecciones y también a la salida del naranja de la administración, salen con el cuento de que la E.a.a.a.M. no puede sostenerse como empresa pública.
• Como dijimos antes, el proyecto de la privatización esta desde algún tiempo en la alcaldía, pero aun así nunca se informo a la opinión pública que era posible la privatización de la E.a.a.a.M.
• El municipio subió de categoría, lo cual permite que se le inyecten más recursos, con lo cual se podría mejorar el servicio, aun así el gerente de la E.a.a.a.M. dice que es mejor privatizarla.
• Sicard anuncio, en la edición del periódico de Madrid que ya mencionamos, que se le iban a dar algo cercano a 12 mil millones de pesos durante este año a la E.a.a.a.M. para que “creciera y fuera poderosa”, esto fue en agosto, entonces ¿porque a final del año nos dicen que posiblemente vendan esta empresa?
• El viernes pasado, en el consejo, el gerente de la E.a.a.a.M. dijo textualmente y en frente de todos los que estábamos allí presentes “un objetivo de la E.a.a.a.M. es <span>aumentar</span> el valor de los servicios”: Gerente E.a.a.a.M., y nunca se refirió a “aumentar” la calidad, y cuando le preguntaron al respecto dijo en tono sarcástico: “tenemos autonomía”.
• Respecto a la(s) empresa(s) a la(s) cual(es) se le(s) pretendía dar la posibilidad de participar en la licitación, ninguna es de Madrid.
• Supuestamente se hizo un estudio técnico donde la conclusión fue que la mejor alternativa era privatizar el acueducto con una licitación de solo <span>15 años</span>, de esa forma comprometiendo a 4 administraciones más y a muchas generaciones de madrileños.
• En un documento de la E.a.a.a.M., se entiende por amenaza “Presencia de firmas privadas que ofrecen la operación de los sistemas”, aun así el estudio técnico dice que es mejor lanzarnos a la boca del lobo.  http://brc.com.co/archivos/PDD-FO-48-%20IV_07_EAAAMESP_CI_08.pdf 
• En un documento de la página oficial de la administración, Sicard dijo que la privatización no era posible en este momento (entendiendo por este año) ya que “el municipio adquirió compromisos dentro del Plan Departamental de Aguas”, entonces ¿Por qué no le dejo el claro al gerente de la E.a.a.a.M. que NO SE PODIA y punto?, ¿Por qué prefieren esperar 10 días, en vez de dejar claro el tema?  http://madrid-cundinamarca.gov.co/sitio.shtml?apc=C-n1--&x=1936567 
• Hay, por lo menos, 5 afiches grandes que cuelgan sobre las calles del municipio anunciando ferias y fiestas; también existen muchos afiches en postes anunciando lo mismo; también hay un tapete de flores de 1500 mts cuadrados en el parque de la iglesia; la alcaldía envía cartas e invitaciones a fiestas a por lo menos una de cada 4 casas del municipio más de una vez al año. <span>AUN</span> así con todo lo anterior dicho, <span>NO</span> se han colocado afiches o pasacalles invitando a la comunidad a asistir al consejo, <span>TAMPOCO</span> se le ha informado a la mayor parte del municipio que posiblemente se venda la E.a.a.a.M., <span>Y MUCHO MENOS</span> se le ha dedicado 1 cm cuadrado a alguna parte de los barrios populares explicando los acontecimientos que se están dando en este instante.

Sì seguimos en Omisiòn, pronto dejara de ser De Madrid.

Ciclovia, segunda parte.

Enfaticémonos en el periodo actual: Hablemos de los inconvenientes físicos, imaginémonos con una cicla y con ganas de andar por la ciclovia, empezamos nuestro recorrido en la plazoleta central y queremos ir hacia el sosiego:

1. Pregunta: ¿Dónde empieza la ciclovia?, esta pregunta es difícil de contestar, pues se supone que por lógica debería empezar en la plazoleta central, pero empieza más o menos unos 100 metros después, esto es un gran inconveniente para l@s ciclistas que se dirigen  en sentido occidente-oriente, pues cuando la ciclovia ya no existe después del puente de los libertadores, se encuentran con algunos peatones y los autos en dirección contar el (la) ciclista. Acá es donde uno dice, las personas que diseñaron la ciclovia les falta lógica y sentido común.
2. Seguimos andando por la ciclovia felices de la vida, entonces pasamos por el frente del auditorio Echavarría, y acá uno se encuentra una gran paradoja, las ciclas andando por el andén, y las personas por la ciclovia. Digno de un estudio sociológico. ¿Culpa de quien? No lo sabemos, pues aunque algunas de estas personas lo hacen inconscientemente, otras lo hacen por simples rebeldes, y claro, falta mencionar la ausencia de campañas pedagógicas (de las tres administraciones) para dejar en claro para que se diseño este espacio gris con líneas amarillas, y aun hay mas, pues no se hacen ni llamados de atención por parte de los encargados del orden público ni ellos mismo dan ejemplo. Y también hablemos de cuando llueve y el andén se inunda, no dejando más opción a los peatones que andar por la ciclovia. Acá es donde uno dice, falta conciencia ciudadana y campañas pedagógicas.
3. Bueno, esquivando personas y debes en cuando bajándonos al andén y la carretera, llegamos al sector donde se cruza la carrera 11 con calle 7, si, la salida del Echavarría, acá sí que se pone feo, pues algunos negocios que se encuentran acá (Vitrolux, San Lorenzo) parecieran que tuvieran permiso especial por parte de la administración para efectuar labores de carga y descarga, además de parqueo, sobre la ciclovia y el andén. Debemos, de nuevo, bajarnos hacia la carretera para poder seguir nuestro trayecto. Acá es donde uno dice, falta conciencia ciudadana por parte de estos negocios comerciales, y de compromiso y control por parte de las autoridades competentes.
4. Nos encontramos en lo que sería el mejor tramo de la ciclovia, justo al frente de Corona, a excepción de algunas veces en que llueve y el agua no se dirige bien a las alcantarillas, y el pequeño problema de no poder pasar de la ciclovia a la calle 7 directamente. Todo está bien hasta que nos cruzamos con la entrada principal de esta factoría, pues nos es claro el trayecto de la ciclovia, por una parte, podemos cruzar por el pequeño parqueadero externo a la empresa, donde dice NO PASE (paradójicamente) ocasionando percances a las personas que se estacionan acá; o podemos seguir por la carretera, encontrándonos la mayoría de veces con una tractomula o un camión que no nos deja cruzar sin riesgo alguno, pues los autos en la carretera pasan a altas velocidades. Acá es donde uno dice, falta conciencia por parte de esta factoría y control por parte de la misma y las autoridades competentes.
5. Después, entrando al tramos siguiente nos encontramos con el mismo problema, varios camiones parqueados obstaculizando la ciclovia y/o obligando a que el (la) ciclista siga por la carretera. Acá es donde uno vuelve a decir, falta conciencia por parte de esta factoría y control por parte de la misma y las autoridades competentes.
6. Esto era por el tramo norte, pero si queremos ir al sur nos encontramos con una de las imágenes más negativas de Madrid: un semáforo dañado. Bueno, esto es tema de otro artículo. Por el momento pensemos lo difícil que es cruzar en sentido norte-sur o viceversa sin la ayuda de este aparato. Acá es donde uno dice que falta la  que le hace una buena semaforización en Madrid, y que mal compromiso con nosotros mismos no exigir respuestas de porque este semáforo ya no funciona.
7. Si seguimos por el corredor norte, nos encontramos que la ciclovia termina para continuar al otro costado (Donde, tampoco hay forma segura de pasar), y sigue en un barrial que antes era un riachuelo, donde extrañamente se mando a llenar de tierra y nuestro alcalde se vanagloria de tan dichosa obra (Retroexcavadora llenando de tierra un pequeño curso hídrico), pero la solución no era esta, se supone por lógica que acá debería seguir la ciclovia y esta conectar con el peatonal elevado del sosiego, y aun así preguntan por qué no lo usan. Cuando llueve esto es un barrial completo, y ni hablar de la cantidad de carros que se estacionan en este lugar para dirigirse sus ocupantes a algún restaurante cercano. Acá es donde uno vuelve a pensar, las personas que diseñaron la ciclovia les falta lógica y sentido común.
8. Siendo optimistas, pasamos la ciclovia y continuamos por el sur, cerca al barrio La huerta, acá si se pone peor. Si usa este tramo de la ciclovia continuamente, sus reflejos aumentaran drásticamente, pues deberá aprender a esquivar personas, muchas personas, que se encuentren caminando sobre la ciclovia. A estas personas lo único que se les puede decir es que piensen también en el (la) ciclista, y veremos que podemos convivir mejor.
9. Pero este no es el único problema en este tramo, pues no faltan los negocios que ubican sus avisos (y en ocasiones, el negocio mismo) sobre la ciclovia y/o anden mismo y no permiten el flujo normal de los peatones y de l@s ciclistas. Acá es donde uno vuelve a decir, falta conciencia ciudadana por parte de estos negocios comerciales y de compromiso y control por parte de las autoridades competentes.
10. Mejorando los reflejos seguimos nuestro trayecto, y justo al frente de la entrada de las casas fiscales nos encontramos con un tramo aparentemente no construido por las personas encargadas en efectuar las labores de la ciclovia. Esta parte destapada no permite en flujo normal de las ciclas y algunos coches de bebes, por lo que las personas se ven obligadas a bajar hacia la calle 7 nuevamente seguir. Acá es donde uno empieza a dudar de la lógica y el sentido común de las personas que diseñaron la ciclovia.
11. Después en el sector del seguro social y debajo del puente peatonal l@s ciclistas se encuentran con un gran problema: La ciclovia no está correctamente pintada sobre el asfalto, por lo cual queda a imaginación de cada quien que es anden y que es ciclovia. Además ya se imaginaran que no es nada fácil cruzar la carrera 20 pues de nuevo, es necesario salirse de la ciclovia e ingresar a la carretera, para luego, volver a la ciclovia la cual sigue sin verse claramente donde queda. Acá es donde uno confirma: les falta lógica y sentido común a algunas personas.

Suponiendo que nuestro recorrido termina en la carrera 23, no hay nada más que anotar, y del resto a quienes no nos crean, los invitamos a coger una cicla y hacer este recorrido por sí mismos. Pero aun nos queda una duda, ¿será culpa de quienes diseñaron  o será que quisieron ahorrarse una plática?, bueno eso no lo sabemos nosotros.

¿Que tal algunas personas utilizando la ciclovia como parqueadero?

¿Que tal algunos negocios colocando parqueadero sobre la ciclovia?

¿No Pase?, entonces sigamos por la carretera, cosa que esta prohibido.

Que pena Señor, ¿Puede parquearse donde deberia?

Señor, ¿Tambien puede colocar su vehiculo donde no interrumpa la ciclovia?

Y yo que queria utilizar el peatonal del Sosiego...

¡¡¡Ups!!! ¡se comieron un pedazo!

A la imaginaciòn de cada quien que es ciclovia y que es anden.

No se puede seguir la ruta comun y corriente, toca bajarnos hacia la calle 7 y seguir en contravia.

Toque de Queda, arma de represiòn.

En estos días es normal oír hablar del toque de queda como una forma de no permitir que jóvenes menores de 18 años transiten en las calles luego de las 10:00pm, la verdad parece que esta decisión fue tomada de manera unilateral por la alcaldía, sin contar con los directamente perjudicados: los jóvenes, quienes son los que finalmente deberían participar en esta decisión, pero se negó toda oportunidad de elegir, y se cedió esa elección a manos de la alcaldía que bajo sus falsos argumentos pretenden mantener este toque de queda, que no es más que la inoperancia de sus funcionarios de ofrecer seguridad a Madrid, culpando en su mayoría a los jóvenes de los problemas de seguridad, que ya como todos saben aquejan a el municipio.

Libardo Sarmiento, expuso los resultados un estudio sobre los enfoques y realidades de las políticas públicas de juventud. Afirmó que en Colombia parece que se está librando una guerra contra los jóvenes: “no de otra manera pueden entenderse sucesos como los ‘falsos positivos’ y la evidente corriente de derechización que criminaliza a la juventud”; y que de alguna manera permite mantener la supuesta seguridad, que esta medida genera en la sociedad quizás sin percatarse de que la raíz del problema no está en la juventud que ellos mismos se atreven a decir son el futuro del mundo, un futuro que quizás quieren moldear a su gusto para que sus intereses no se vean altamente perjudicados, criminalizando la juventud, pretender reprimir el deseo de libertad de la juventud, “una parte”  la juventud actualmente se encuentra en un letargo con anestésicos de los cuales el poder se sirve para mantener a la población apaciguada.

Los vicios en general sirven muy bien a los intereses del Estado, los jóvenes actuales, en su mayoría, mientras se les dé música de moda, fiesta y vicio tienen suficiente para mantener la boca cerrada. Cada cual puede hacer con su vida lo que quiera, y aquí no estoy tratando de darles lecciones de nada, pero es innegable lo beneficioso que resulta para el poder la manipulación de los jóvenes por estos medios, cosas que se puede comprobar fácilmente, quizás mientras sigan manteniendo nuestras bocas atadas nos mantendrán bajo sus leyes que no son más que la extensión de sus intereses y el hundimiento cada vez más profundo de nuestro pensamiento debemos atrevernos a levantar nuestros puños y nuestra voz de protesta contra el toque de queda,  todo lo anterior es producto de un proceso de toma de decisiones que no consultó a los jóvenes y que desconoce la gobernabilidad que se desprende de los pactos, razón por la cual se optó por la implementación de medidas represivas, en detrimento de campañas de educación en consumo, fundamento de la autodeterminación y el derechos responsable, mientras los jóvenes no decidan despertar a la realidad y prefieren mantener callada sus voces, el sistema quizás seguirá creando medidas represivas contra la juventud que no es el futuro de Colombia. es el presente. un presente que se construye mañana a mañana creando trincheras contra lo plenamente establecido y despertando conciencias día a día.

Innombrable

Innombrable

¿Por qué nos llamamos el innombrable?:

Nos llamamos así, porque hablamos de las cosas incomodas para los de arriba, y en ese orden de ideas ellos no nos quieren nombrar, no nos quieren poner atención, prefieren escondernos y nunca nombrarnos; pero eso no nos pone de mal genio, de hecho nos hace más fuerte y nos da más ánimo para seguir en esto, en la denuncia y el despertar.

Otro punto que podemos mencionar, es quien es el innombrable a través de la literatura: es alguien sin nombre, alguien a quien el sistema le quito los ojos para no poder ver la corrupción, le quito los oídos para no escuchar las violaciones a la dignidad humana, le quito los pies para nunca levantarse y siempre vivir de rodillas, le quito las manos para nunca levantarlas, le quito la boca para nunca hablar y protestar, le quito su mente para nunca imaginar cómo sería un mundo mejor… lo más peligroso, le quitaron su corazón para nuca mas sentir. Pero aun así, tiene la esperanza del cambio, por eso estamos aquí.

¿Por qué no con nombres propios?

Porque no somos personas, somos ideas, y las ideas no tienen nombre, no tienen cara, no se pueden personificar, no buscan protagonismo, esto sumado, claro, a lo peligroso que es en este sistema dar nombres y caras propias, estamos hablando de el país en que vivimos, un país con el record mundial de asesinatos de sindicalistas por año, el tercer país con más víctimas inocentes en un conflicto armado, un país donde todos sabemos quién asesino a Garzón, Galán y muchos más, pero que nadie lo denuncia, un país donde se torturaron (comprobado) hace 25 años a empleados de una cafetería por el simple hecho de sospecha, un país donde muchas personas son asesinadas en la puerta de sus casas, un país donde la limpieza social amenaza a las personas con ideas para el cambio, el sexto país con más asesinatos a periodistas y políticos de oposición, estamos hablando de este país, Colombia.

Por esta y muchas más razones, somos:

Innombrable